快评丨“为什么别人是撞衫我就是抄袭”，何秋亊在道一种很新的“歉”

一名拥有千万粉丝(fěnsī)的网红，有着一定号召力和知名度(zhīmíngdù)，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出(chéngxiànchū)一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出 近日，在短视频平台拥有千万粉丝的网红何秋亊，被(bèi)曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议。6月2日，何秋亊官方工作室(gōngzuòshì)发布说明(shuōmíng)，向汪苏泷先生及其团队致歉，称服装造型、麦克风、文案等演唱细节问题是“委托第三方(dìsānfāng)来处理的，我方考虑尊重合作方的专业(zhuānyè)，并未提出(tíchū)任何意见，完全按照第三方提供的内容、服装、设计等进行的”。 从网上(wǎngshàng)提供的一些视频照片可以看出，何秋亊的演唱会元素和其他几位歌手的造型等确实相似(xiāngsì)。据报道，其中与汪苏泷(lóng)2024年巡演、章昊粉丝应援手(yuánshǒu)麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。 6月3日晚，何秋亊本人(běnrén)对此次“抄袭”风波进行了回应。虽然道歉，但他似乎有种“不以为意”的态度。他说，“我花钱(huāqián)找人给(gěi)我整毁了，为什么是(shì)我的问题呢？我只要在表演时(shí)表演得好就可以了”，还直言，“为什么别人是撞衫，而(ér)我就是抄袭？我跟各位老师们穿了很相似的衣服，我想可能会觉得我去模仿，但为什么说我是抄袭或者怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。 显然，这种道歉无法让人信服，首先其工作室将问题推给第三方(dìsānfāng)，“出于信任”岂能成为自我辩护的理由？难道工作室团队完全不用对内容(nèiróng)进行把关(bǎguān)？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞衫，自己还委屈上了，这简直(jiǎnzhí)是一种狡辩，表露出其内心(nèixīn)的不服气和真诚的缺乏。 此事也提醒了，类似演唱会的造型等内容要注意知识产权保护。据(jù)大象新闻报道，汪苏泷持股的一家公司已将汪苏泷演唱会多个相关(xiāngguān)元素注册为专利(zhuānlì)，包括玩偶(wánǒu)、荧光棒等，并已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实(qíshí)可能难以面面俱到，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。 但这不该是何秋亊“委屈”的底气，目前网上对其态度的批评占据多数，其实也(yě)反映了公众意识的变化——人们已经很难接受有创造性的设计被(bèi)随意(suíyì)挪用、借鉴，演唱会作为一种文艺演出，原创性本身就是最显著的标签之一(zhīyī)，这是基本的行业伦理，表演者应当予以尊重。 所以，舆论的(de)批评应该让何秋亊及其团队有所警醒。一名拥有千万粉丝的网红，有着一定号召力和知名度(zhīmíngdù)，事实上已经承担了相当的社会期待：对(duì)他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长(shēngzhǎng)”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。 此事对(duì)演艺界人士也是提醒，在越来越强调风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这背后的法律(fǎlǜ)风险，至少在社会形象和舆论评价上，就已经(yǐjīng)是一个(yígè)极大的减分项，终究会让自己付出巨大代价。 红星新闻特约评论员 清波(qīngbō) 红星评论投稿邮箱(yóuxiāng)：hxpl2020@qq.com （下载(xiàzài)红星新闻，报料有奖！）