非对称战术，还算不上“胜负手”

6月1日，乌克兰发动“蛛网行动”，运用在俄境内组装和预置的低成本无人机突袭5个位于俄罗斯纵深的空军基地，报道称，此举摧毁俄罗斯图-95、图-22等(děng)型号(xínghào)的战略轰炸机(hōngzhàjī)十余架。 虽然乌军实际战果远低于行动后宣称的摧毁俄机41架，但(dàn)乌军发布的无人机(wúrénjī)突袭视频，以及俄空军基地遭袭后的卫星图片在社交媒体(méitǐ)上广泛传播，还是引发各方关注。 俄乌冲突中(zhōng)，双方都无法完全夺控战区制空权，在战区上空形成空中拒止(jùzhǐ)态势。 俄军发挥战略轰炸机的(de)打击(dǎjī)优势，对乌克兰重要目标发射远程空对地导弹，实施精确打击。 乌军(wūjūn)防空(fángkōng)体系虽然能够(nénggòu)拦截一部分空地导弹，但无法对俄轰炸机构成威胁。2022年底开始，乌军曾经(céngjīng)多次用从乌克兰起飞的远程无人机攻击部署图-95轰炸机的恩格斯空军基地，并且曾经命中弹药库等关键设施。 俄军也加强(jiāqiáng)对此类攻击的(de)防范(fángfàn)，如制造能够迷惑指导系统和无人机操作员的假目标，以及用轮胎覆盖轰炸机关键部位，减少无人机一旦命中后产生的破坏。 而乌克兰此轮攻击能得手(déshǒu)，主要是由于乌军愈发(yùfā)重视非对称作战，无人装备技术创新、产能提升和应用拓展，以及俄罗斯后方疏于防范。 5月30日，乌克兰哈尔科夫地区，一名乌克兰军人正在未公开的前线(qiánxiàn)附近，举起一个附着在气球上的无人机进行靶场训练。图源：视觉中国具体来看，2023年乌军夏季反攻的失利表明，西方军事援助(jūnshìyuánzhù)的规模和(hé)速度都难以为乌军在持久战中带来优势。短期内，非对称作战，尤其是其情报部门对俄罗斯后方(hòufāng)重要目标的破袭，能产生更大的效能，引发各方关注(guānzhù)，进而影响战略态势(tàishì)。 加之低成本无人机，尤其是第一视角（FPV）无人机在双方一线作战(zuòzhàn)部队大量使用，提升了基层部队态势感知能力(nénglì)，也(yě)增强了火力支援和近距离精确打击。 与此同时，俄罗斯此次遭袭的空军基地自恃(zìshì)远离(yuǎnlí)前线，对基地周边的安保漫不经心， “蛛网行动(xíngdòng)”的准备工作持续一年以上，需在俄境内完成多个环节，俄相关部门未能察觉。 对于俄乌(wū)战场形势，此次突袭还是造成了一定的影响。毕竟俄军约有1/8的图-95型轰炸机被摧毁，该型机已停产，并且(bìngqiě)在俄乌冲突中发挥重要作用，这将(jiāng)削弱俄军的战时远程空中(kōngzhōng)打击能力和日常战略威慑能力。 6月1日，乌克兰对俄罗斯(éluósī)西伯利亚地区的(de)(de)斯列德尼镇军事基地发动无人机袭击。图源：环球时报援引(yuányǐn)《基辅独立报》的视频截图对乌方来说，此次突袭开创无核国家用低成本装备成功打击战略轰炸机这样的核大国战略力量的先河，在军事上也引发关注。 传统战略观念认为，只有大国的远程打击力量才能有效威胁远离战场(zhànchǎng)的空军基地。但此次乌克兰的突袭则表明，缺乏远程打击能力的军队，只要(zhǐyào)渗透到对手纵深和后方，就能够依托新技术，以低成本装备(zhuāngbèi)对缺乏非对称防御的重要目标(mùbiāo)构成实质威胁，进行有效打击。 至于有观点认为“此次破袭改变了战争范式”，这种提法言过其实(yánguòqíshí)。对重要(zhòngyào)目标的破袭等非对称作战样式是大规模(dàguīmó)战争中的常态，只重视前线不重视后方势必给对手带来可乘之机。 此次突袭的技术创新(xīn)主要体现在远程操控环节。俄乌冲突体现出，交战双方都(dōu)在快速适应新技术的应用对战局的影响，毕竟各种(gèzhǒng)新技术在战场上发挥最大效能的时间窗口都不长久。 乌克兰研发(yánfā)无人机猎手以(yǐ)应对对方无人机。图源：视觉中国更加不能(bùnéng)忽视的因素，就是多数大国军事体系面对非对称作战方式都体现出韧性。 1941年，无论是(wúlùnshì)德国对于苏联的全线突袭，还是日本对于珍珠港美国太平洋舰队主力的偷袭，虽然(suīrán)都让对方一时伤筋动骨，但并没有瘫痪对方，更没有决定战争(zhànzhēng)的胜负。 此次乌克兰的“蛛网行动”，廉价无人机和战略轰炸机之间的交换比虽然可观，但难以(nányǐ)遏制俄对乌克兰纵深目标的远程打击(dǎjī)，更无法摧毁(cuīhuǐ)或瘫痪俄战略威慑体系。 作者：李晨(lǐchén) 中国人民大学国际关系学院副教授 来源(láiyuán)：长安街知事微信公众号